КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ так называемый оружейный плутоний, освобождающийся в процессе ядерного разоружения? Министерство атомной энергетики России рассматривает плутоний как ценное сырье для атомной энергетики. В США большинство экспертов склоняется к тому, что в первую очередь это огромный риск и столь же большая ответственность.
Идея использовать оружейный плутоний в качестве одного из компонентов топлива для атомных реакторов вызвала протест экологов большинства стран, планирующих такой способ уничтожения оружейного плутония. Так называемое МОХ-топливо получается в результате смешивания оксида плутония с оксидом урана. В России, в частности, для работы на так называемом МОХ-топливе планируется использовать (после соответствующей модернизации) 7 уже существующих реакторов типа ВВЭР-1000 и БН-600именно об этом говорится в докладе, подготовленном Минатомом и департаментом энергетики США для президентов США и России.Однако у большинства этих российских реакторов к этому времени уже закончится срок эксплуатации. Кроме того, как говорит директор Центра экологической политики России академик Алексей Яблоков: 'В русском варианте этого 'Совместного российско-американского исследования', подписанного научными советниками президентов Клинтона и Ельцина, не содержится значительной части той информации, которая известна в Америке. Например, что предполагается построить Карельскую атомную станцию, которой нет ни в каких наших планах! В этом же докладе перечислены многие другие атомные станции, которые мы вовсе не собираемся строить они не прошли экологическую экспертизу! '
Действительно, если верить этому докладу, то в ближайшие годы должна быть построена Ростовская АЭС и введены третий и четвертый блоки Калининской АЭС, строительство которых по распоряжению правительства было прекращено в 1992 году. Именно туда планируется отправлять МОХ-топливо. Между тем реакторы типа ВВЭР были спроектированы для использования принципиально другого вида топлива (уранового), однако даже при работе на 'родном' уране они держат первенство по количеству чрезвычайных происшествий на АЭС. Можно предположить, как такой реактор даже после модификации-будет работать на топливе, для него не предназначенном.
По мнению академика Яблокова: 'Делается попытка за спиной у общественности принять решение, воплощение которого обойдется России во многие миллиарды долларов. Решение о переводе существующих атомный станций на МОХ-топливо означает новый виток развития атомной индустрии, и он будет гораздо более опасным, чем сегодняшний, который дал нам Чернобыль.
Речь в данном случае идет о плутонии-239, который практически не существовал в природе до 1939 года, когда его впервые получили в ядерном реакторе. До этого на планете существовало в буквальном смысле лишь несколько килограммов плутония, рассеянного в атмосфере. Он не был вовлечен в метаболизм живых существ. После 1941 года плутоний стали производить тоннами. Только в результате испытания ядерного оружия в атмосфере Земли было распылено около 10 тонн этого вещества. На сегодняшний день только оружейного плутония в США накоплено 100 тонн, а в России 150 тонн. При этом для производства одной атомной бомбы нужно чуть более трех килограммов плутония, а год хранения одного грамма плутония обходится налогоплательщикам в 5 долларов.
Но, кроме оружейного плутония, существует еще и 'гражданский', и на планете его уже накоплено: в виде отработанного топлива 800 тонн, в хранилищах в выделенном виде 141 тонна и в виде МОХ-топлива 49 тонн. Итого получается 1 240 тонн плутония. Этого количества достаточно, чтобы уничтожить все население земного шара даже без ядерных взрывов, поскольку плутоний является одним из наиболее опасных для человека радиоактивных веществ.
Кроме того, плутонии-239 является чрезвычайно опасным канцерогеном. В организм человека плутоний может попасть через дыхательные пути или через пищеварительный тракт. Аэрозольный плутоний может переноситься на значительные расстояния, что приводит к загрязнению обширных территорий, кроме того, он накапливается в поверхностных слоях почвы. При этом обнаружить его крайне трудно. Медики установили, что даже небольшие количества плутония в организме человека способны вызвать возникновение злокачественных опухолей и генетические изменения. Допустимые для живого организма дозы плутония измеряются в нанограммах, то есть это одно из наиболее опасных веществ, известных человеку.
Официальной причиной для осуществления МОХ-программы являются договоренности, в соответствии с которыми оружейный плутоний должен быть переведен в форму, не позволяющую использовать этот материал в качестве начинки для ядерного оружия. Однако даже после отработки плутония в атомном реакторе он все равно остается пригодным для изготовления оружия массового поражения. В подтверждение этого в США уже был произведен экспериментальный взрыв с использованием так называемого реакторного плутония.
Экологи выступают категорически против такой системы утилизации оружейного плутония. Как говорит директор Центра ядерной экологии и энергетической политики Социально-Экологического союза Лидия Попова: 'Трудно представить себе ситуацию, при которой возможно использование в парфюмерной промышленности какого-нибудь нервно-паралитического газа при производстве, например, дезодорантов только на том основании, что принято решение о его утилизации. Такое никому и в голову не придет. Но когда речь заходит о плутонии, то тут критерии почему-то меняются'.При этом страны-участницы продолжают кивать друг на друга, Департамент энергетики США заявляет, что одной из причин, по которой в США хотят начать осуществление МОХ-программы, является та, что Россия поддерживает такой способ утилизации плутония. Однако вот что считает эксперт Института исследования проблем энергетики и окружающей среды Анита Сет: 'На самом деле МОХ-программа на руку двум ядерным бюрократиям российской и американской, потому что это позволит создать инфраструктуру, объекты и финансовые интересы долговременной плутониевой экономики и тем самым породит новую угрозу ядерному нераспространению'.
МОХ-топливо не решает проблемы утилизации оружейного плутония, наоборот, в процессе сжигания МОХ-топлива в реакторах происходит дополнительное выделение плутония. В результате в отработанном топливе сохраняется высокое содержание плутония, что порождает новые проблемы по его утилизации.Российские экологи предлагают другой способ решения этого вопроса: можно либо хранить оружейный плутоний на специальных складах под гласным международным контролем, либо растворить его в стекле или в керамике, сделав не столь доступным для извлечения и производства оружия. Такой подход дал бы всем время для осмысления сложившейся ситуации и разработки долгосрочной программы плутониевой безопасности. Потому что предвидеть сегодня, каковы будут последствия аварии на атомной станции, где в качестве топлива используется МОХ-топливо (если такое, не дай Бог, произойдет), практически невозможно.
Ясно одно: это будет гораздо страшнее чернобыльской катастрофы. И хотя специалисты Минатома утверждают, что модернизация реакторов повысит их надежность, физики уже давно заметили, что 'если событие вероятно, он случается'.
