ЗА ОТВЕТОМ НА ВОПРОС. ПОЧЕМУ еще одна книжка о наркотиках и наркоманах оказалась (вслед за произведениями Готье и Бодлера см. 'Итоги' № 8, 1998) в списках интеллектуальных бестселлеров, не надо ходить к психологам и социологам. Просто это хорошая книжка хорошего автора. А обвинять Берроуза в пропаганде наркотиков все равно что обвинять Достоевского в том, что он хотел мобилизовать армию нынешних десятиклассников на изничтожение старушек-процентщиц.
Американский писатель Уильям С. Берроуз, родившийся за несколько месяцев до начала первой мировой и умерший прошлым летом, числится 'ведущим представителем' бит-поколения. Его первая книга 'Джанки' ('джанк'-здесь опиум и все его производные; 'джанки' наркоман, потребляющий джанк) напоминаете 'Дневнике вора' Жана Жене.
Но, в отличие от Жене, Берроуз не претендует на мифотворчество и космогонию. 'Джанки' -самая что ни на есть 'бытовуха': как в первый раз укололся, как добывал рецепты, как продавал наркотики, как мотался в их поисках, как воровал, как сидел в тюрьме, как почувствовал, что пришло время завязывать.
Главного персонажа нельзя считать героем, даже 'черным': его поступки продиктованы не волей, а зависимостью от джанка. Череда ситуаций создает под конец эффект повторяемости: все те же проблемы, те же обшарпанные бары, те же уродливые лица, та же ломка.
Книга написана в 1953 году, а 'соскочил' Берроуз лишь в конце 50-х. Но его взгляд на жизнь наркомана удивительно трезв, без надрыва и без романтического флера: 'Почему же вам были нужны наркотики, мистер Ли? вопрос этих идиотов-психиатров. Ответ таков: 'Джанк мне нужен, чтобы встать утром, побриться и позавтракать. Мне он необходим, чтобы остаться в списке живых'.Перевод неплохой. Опечатки очаровательны: 'удод' вместо 'урода', 'по бульшей части', 'предрассудительно' и дальше в том же духе.
