Обострение между исполнительной и законодательной властью продолжало усиливаться и на этой неделе. Наглядным подтверждением служит пятничное голосование в Думе за президентского кандидата в премьеры С.Кириенко. Как известно, количество подавших голоса в его пользу стало еще меньше, чем в прошлый раз. Такой оборот противостояния стал неожиданным для многих политиков и комментаторов, предсказывавших, что во втором голосовании Кириенко будет иметь больший успех. Так, представитель президента в Думе Котенков накануне голосования уверенно сказал мне, что во второй раз Кириенко получит значительно больше голосов. Это мнение разделяли и те, кто пытался анализировать доклад Кириенко в Думе и ответы на вопросы депутатов.
В своем втором выступлении Кириенко попытался продемонстрировать механизм реализации правительственной программы, которую он представил в первый раз. Так, он подробно осветил вопрос об отношении правительства к идее планирования в экономике, о способах разграничения полномочий федеральной и региональной властей, о методах подъема промышленности, образования и культуры. Из его ответов на вопросы стало ясно, что в будущем произойдет реструктуризация долгов сельского хозяйства, будет решен вопрос о задолженности Пенсионного фонда, затраты на культуру на 50% будут осуществляться государством, а остальное будут давать местные власти.
Однако выступление и ответы и. о. премьера на вопросы депутатов никак не повлияли на мнение лидеров фракций Госдумы. Их выступления по докладу Кириенко были гораздо более жесткими, чем в прошлый раз. Так, например, Зюганов потребовал от Кириенко самоотвода и заявил, что голосование депутатов за него сделает их соучастниками развала страны. С аналогичных позиций выступили представители 'Яблока', аграриев, 'Народовластия' и ЛДПР. Лидеры большинства фракций Думы рассматривали отказ президента выставить на пост премьера России альтернативные фигуры как открытое неуважение к российскому парламенту, как стремление установить личную диктатуру в стране. По мнению депутатов-коммунистов, положение в стране в последнее время резко ухудшилось. Правительственный кризис поставил на грань полного паралича Федеральное собрание, а это в конечном счете может привести к распаду российского государства и даже к 'планетарной катастрофе'. С их точки зрения, наступило время, когда стране просто необходима другая экономическая политика, существенно измененная Конституция, авторитетный премьер и дееспособный президент. Пока ничего этого нет.
Складывается впечатление, что коммунисты и в третий раз будут голосовать против Кириенко. В этом меня убеждает беседа с Зюгановым, который на мой вопрос, что для вас более важно - сохранение Кириенко или Дума, ответил: 'Так нельзя ставить вопрос. Для меня важно сохранение России, стабильность в ней, возможность выхода из кризиса мирными средствами. Для этого нужно дееспособное правительство, чего в настоящий момент нет'. По мнению Зюганова, Кириенко не является самостоятельной фигурой, он полностью находится в руках Ельцина, мало того, 'становится орудием для паралича законодательной власти в стране'. Он считает, что вопрос о голосовании коммунисты будут рассматривать на своем пленуме, посвященном обсуждению кризиса власти в стране. В передаче 'Итоги' Зюганов более определенно сказал, что коммунисты будут голосовать против Кириенко и пленум поддержит это предложение.
Каков же все-таки будет итог голосования по кандидатуре Кириенко, хватит ли голосов коммунистов, чтобы забаллотировать его? Многие политологи и политики считают, что Кириенко в третий раз пройдет в любом случае. Так, Котенков считает, что в итоге 99% голосов будет подано за Кириенко. В пользу Кириенко уже проголосовали открыто двое из коммунистической фракции. Правда, говорят, что они получили на это санкцию фракции. Известно мнение Селезнева, который также считает, что сохранение Думы гораздо важнее, чем утверждение Кириенко. Аналогичное мнение высказал в разговоре со мной один из руководителей думского комитета коммунист В.Зоркальцев. Как известно, и сам Кириенко надеется, что пройдет с третьего раза.
Выскажу предположение, что если это произойдет, то повлечет за собой самый мощный раскол в рядах оппозиции за все годы ее существования. Оппозиция, давая самую нелицеприятную оценку существующему режиму, уже не раз шла на компромисс с ним, утверждая правительственные бюджеты и высказывая доверие Черномырдину. Кириенко обещает во многом продолжать политику своего предшественника; если левые отдадут ему свои голоса, их нельзя уже будет считать оппозиционными существующему режиму. 'Яблоко', которое последовательно выступает против прежнего и нынешнего правительства, оказывается гораздо радикальнее коммунистов. В последнее время в рядах коммунистов назревает недовольство своими лидерами. Это сказывается на ужесточении позиции Зюганова, который в противоположность Селезневу готов идти на роспуск Думы и досрочные выборы в парламент. Симпатизирующая его твердой позиции газета 'Завтра' прямо называет существующий конфликт властей как лобовую схватку Зюганова и Ельцина. Чем она закончится, мы узнаем в пятницу.
С легкой подачи второго человека в КПРФ Валентина Купцова отношение коммунистов к этому голосованию на внеочередном пленуме ЦК будет напоминать ситуацию в большевистском ЦК по поводу Брестского мира. Думаю, это аналогия хромает основательно: тогда большевики держали реальную власть в своих руках, нынешние думцы о ней лишь мечтают. Тогда эта власть называлась Советами, нынешняя власть, которой частично владеют левые в Думе, называется 'фиговым листком', прикрывающим авторитарное правление президента. Останется ли этот листок в руках думцев или нет, большого значения не имеет, ибо большая политика творится не во дворцах, а в хижинах, не заходя в них, изменить существующую власть и тем более решения - невозможно.
