СТРАСТИ ВОКРУГ РАО 'ЕДИНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ', ДЛЯЩИЕСЯ уже не первый месяц, доказывают принципиальную возможность использования электроэнергии в политических целях. Состоявшееся недавно собрание акционеров подробно описано в периодике. Количество места на первых полосах ведущих газет, отданное такой рутинной в общем-то процедуре, как собрание акционеров, продемонстрировало поистине всенародную заинтересованность в судьбе 'ЕЭС'.
Простых граждан и народных депутатов, многие из которых искренне убеждены, что электричество добывают из выключателя, интересовали (и интересуют) не столько проблемы функционирования этой крупнейшей российской компании, сколько имена ее начальников. Собственно говоря, политический накал в аполитичных доселе электросетях и возник совсем недавно - в конце февраля. Именно тогда заговорили о возможном избрании председателем совета директоров РАО 'ЕЭС' первого вице-премьера Анатолия Чубайса. И первоначальный интерес был связан не с электричеством всей страны, а с ее первым вице-премьером. Все тогда гадали: то ли Чубайс усиливает свои позиции, подминая под свой контроль производство и распределение электроэнергии, то ли, наоборот, железному вице-премьеру нашли достойную площадку для приземления на золотом парашюте.
Нет сомнения, что вплоть до 23 марта актуальной была версия об укреплении позиций Чубайса. После отставки правительства с безвозвратным увольнением из него Анатолия Чубайса можно было бы склониться ко второй версии, но вдруг выяснилось, что появление бывшего вице-премьера во главе 'ЕЭС' как в специально подобранном для отставника месте не очевидно. Частное лицо, каким вдруг стал Чубайс, не может представлять интересы главного акционера - государства - в качестве председателя совета директоров.
И.о. премьера Сергей Кириенко однозначно дал понять, что не намерен повторять ошибку, допущенную государством с Анатолием Дьяковым. Уволенный с поста председателя совета директоров тем же недавним собранием акционеров РАО 'ЕЭС' Анатолий Дьяков возглавлял еще и исполнительную власть компании. Но дело даже не в этом сосредоточении абсолютной власти в одних руках, а в том, что Дьяков контролировал государственную компанию, голосовал госпакетом, не являясь государственным чиновником. При желании и при определенном стечении обстоятельств он мог так распорядиться принадлежащими государству акциями, что их бы потом днем с огнем не отыскали, а если бы и отыскали, то не вернули. Вероятно, только полная уверенность управленца советского типа Дьякова в вечности своих позиций удержала его от размышлений на тему о своих возможностях.
Понятно, что правительство больше не хочет играть в русскую акционерную рулетку и не намерено передавать контроль за своей собственностью в руки частного лица, даже если это лицо еще вчера было первым вице-премьером. Тем не менее частному лицу можно доверить управление собственностью. На должность управляющего и претендует бывший высокопоставленный чиновник. Но, во-первых, не он один. А во-вторых, даже если бы у Чубайса не было конкурентов, оппозиция, обиженные люди из самого 'ЕЭС', деполитизированные недоброжелатели 'молодого реформатора' за пределами электрического круга оказывают мощное давление на правительство, чтобы не допустить Чубайса к власти даже над электрорубильником.
С одной стороны, и.о. министра топлива и энергетики Виктор Отт заявляет в прямом эфире 'Эха Москвы', что Чубайс удовлетворяет критериям, которым должен соответствовать председатель правленияРАО 'ЕЭС'. С другой.
Дума ультимативно требует не подпускать ненавистного ей Чубайса к управлению компанией.
С одной стороны, Сергей Кириенко, от которого практически и зависит назначение председателя правления 'ЕЭС', понимает, что Чубайс отличный менеджер и именно такой, который подошел бы для компании. Тем более что председателем совета директоров стал профессиональный энергетик, заместитель министра топлива и энергетики Виктор Кудрявый. Это значит, что генеральным директором (председателем правления) логично сделать финансиста или экономиста. Это опять же Чубайс. Но, с другой стороны, политическая 'отягощенность' этого кандидата не позволяет Кириенко принять решение, и в РАО, как и в правительстве, у руля стоит и.о.
Тут еще возникла история со странной, мягко говоря, историей голосования иностранных акционеров. Мало того, что на расклад состава совета директоров повлияли иностранные акционеры - часть кандидатов предложила никому не известная компания 'Барбикан секьюритиз', владеющая 2, 3% РАО. Но в совет к тому же неожиданно для многих вошли еще и опальный Борис Бревнов и не предложенный государством Анатолий Чубайс. Их избрали по доверенности на 11 % акций от Bank of New York.
После всего сказанного понятно: какое кому дело до экономической роли компании, до количества вырабатываемых ею киловатт, до распределения энергопотоков, когда речь идет о решении кадровых вопросов?В то же время теперь, когда даже далекие от проблем энергоснабжения люди с таким увлечением начали следить за кадровой игрой в РАО 'ЕЭС', стало меняться и отношение публики к самой компании. Раз Чубайс хочет ее возглавить, раз такая борьба за директорское кресло, значит, компания эта непростая. Да и не может быть простой компания, через которую проходят многомиллиардные платежи, в которой сосредоточилось около 40% неплатежей всей экономики, которая имеет столь эффективный инструмент влияния на любой из регионов, как рубильник. В любом случае период политической невинности крупнейшей компании, похоже, закончился.
Михаил Бергер, главный редактор газеты 'Сегодня' - специально для 'Итогов'
