Вопросы эти нельзя отнести к категории праздных, поскольку ответы на них существенно дополнили бы облик политика, вознамерившегося, по его собственным словам, непременно возглавить Россию в XXI веке. О чем же все-таки идет речь? О простом любопытстве бывшего солдата, который в годы воинской службы, как в известном анекдоте советских времен, за границу ездил только на танках. да и то лишь в Афганистан, а теперь наверстывает упущенное и торопится мир посмотреть? Или же здесь присутствуют какие-то политические расчеты?
Как нередко бывает, понять стратегические замыслы генерала помог случай. Один из российских американистов познакомил меня со статьей Из малоизвестной у нас заокеанской газеты 'Таймс пикуин' с примечательным названием 'Лебедь о будущем России'. Публикация привлекла внимание, с одной стороны, масштабностью поставленных в ней геополитических проблем, а с другой - крайней упрощенностью, даже примитивизмом авторских воззрений. Как говорится, замах на рубль - удар на копейку. Автор статьи некая Джорджи Энн Гейер 'специализируется' на Лебеде еще с 1994 года, приметив его в Приднестровье, где, по ее словам, свил гнездо новый русский лидер генерал Лебедь, которого уже тогда считали кандидатом в Президенты России.С тех пор журналистка неустанно возносит хвалу Лебедю, пламенно убеждая своих соотечественников в том, что именно этому политику суждено в скором времени стать Президентом России. А решительный генерал, видимо, польщенный неумеренными похвалами... В общем, ситуация стала поразительно напоминать басню Крылова об одной пернатой особе, у которой от похвал вскружилась голова. А уж насчет того, чтобы сказать громко и красиво, у Александра Ивановича, как известно, не заржавеет. И он, как явствует из статьи, действительно сказал. Тем более дело происходило в Вашингтоне.
Какие же темы затронул Александр Иванович?
Разумеется, он прежде всего разъяснил заокеанским стратегам, что российская армия деморализована и движется к полному краху. 'Армия может совершенно политизироваться, - заявил генерал и предрек: -Тогда достаточно будет искры, чтобы взорвалось все'. Это признание вызвало рукоплескания в Вашингтоне и новый прилив симпатий к Александру Ивановичу со стороны журналистки, которая стала называть Лебедя не просто кандидатом в Президенты России, а 'самым популярным кандидатом', 'человеком на белом коне', 'шахматистоминтеллектуалом', 'одиноким воином' и даже... 'прорицателем-шаманом'.
Но дальше - больше. Джорджи Энн Гейер пишет: 'Притом, что Лебедь приехал в США во второй раз буквально в течение одного месяца, он снова принял участие в дискуссии по военному вопросу, который почти столь же важен, как вопрос о развале российской армии: расширение НАТО до границ России. Лебедь был еще более любезен в отношении НАТО, чем в свой первый визит'. А в другом месте Гейер приводит еще более красноречивое высказывание Александра Ивановича: 'Лебедь постоянно заявляет, что НАТО не является угрозой для России. Страна слишком велика, говорит он, и, кроме того, у России много других неотложных вопросов. В этом он был особенно убедителен во время своего визита в штаб-квартиру НАТО'.
Итак, второй реверанс - по части расширения НАТО. И даже не просто на Восток, а 'до границ России'. Ничего страшного, страна слишком велика...
Впрочем, оказывается, не настолько, чтобы не беспокоиться о своих восточных пределах. И размышляя о будущем России, Лебедь коснулся еще одной темы, которая, по моим личным наблюдениям при общении с американцами, в последнее время особенно беспокоит Вашингтон, - генерал заговорил о взаимоотношениях России и Китая. 'Это не была терминология 'нового большого альянса', - с облегчением пишет Гейер. - Вместо этого Лебедь говорил прямо и критически о враждебных намерениях Китая в отношении российской Сибири'.
Итак, третий реверанс: 'НАТО - друг, Китай - враг! ' Ну как после всех этих заявлений Лебедь мог не понравиться Вашингтону? Не случайно Гейер завершает свою статью о взглядах Лебедя на будущее России мажорным, почти патетическим абзацем: 'Ситуация постепенно начинает стабилизироваться. Россия не собирается устанавливать связи с Китаем. Россия не собирается восстанавливать свое присутствие в таких важных регионах, как Кавказ и Средняя Азия. И если такой талантливый и разумный человек, как Лебедь, придет к власти, мы увидим новую Россию, в которой много рационального, и поэтому она внушает надежды'.
Комментировать сказанное, конечно, нет нужды, поскольку все и так яснее ясного: вот какой российский президент нужен... Америке.
Но можно вспомнить еще одну крыловскую басню - об услужливости, которая опаснее вражды. Журналистка, курирующая Лебедя вот уже много лет, отличается особой прямолинейностью. Не случайно ее охотно публикует бульварная 'Вашингтон таймс' (не путать с респектабельной 'Вашингтон пост'! ), известная своими провокационными выпадами против российских коммерческих банков. В частности, мне уже приходилось писать по этому поводу в связи с недостойной попыткой этой газеты опорочить репутацию 'Менатепа' на основании какого-то мифического 'отчета ЦРУ' о мафиозных банковских связях.
Долгая 'песня о Лебеде', которую годами тянет американская журналистка, является перепевом всевозможных домыслов и слухов. Она, в частности, пишет, что 'окружение Юрия Лужкова в частном порядке подталкивает его к тому, чтобы стать премьер-министром при Лебедепрезиденте', о том, что 'Ельцин объявил Лебедя своим наследником', о том, что 'Лебедь пользуется поддержкой 80 процентов российского электората'. Конечно, благодаря этим писаниям Лебедь вправе надувать щеки перед американским обывателем. Но как отнесутся ко всему этому российские избиратели?
Как воспримут они статью о визите Лебедя в штаб-квартиру НАТО, где генерал сделал заявление о том, что 'НАТО не является угрозой для России'? Ведь та статья озаглавлена слишком уж вызывающе: 'США необходима твердая рука для участия в большой игре России'. И смысл статьи в том, что именно Лебедь является той твердой рукой, которая обуздает Россию в интересах Америки. Не слишком ли откровенная установка на то, чтобы посадить в Кремле проамериканского президента?
Раньше я испытывал к Александру Ивановичу чувство симпатии, подарил ему свою книгу с пожеланиями двигаться только вперед, приглашал в ЦДЛ для встречи с писателями за чашкой чая. Но многолетний альянс русского генерала и американской собирательницы политических сплетен, альянс, в котором обе стороны оказались достойными друг друга, привел к тому, что значительная часть роскошного политического оперения генерала Лебедя уже выпала. Когда он начинал с 'чистого листа', многие благоволили к нему. Но сегодня политическая биография Лебедя уже достаточно замарана, а его пронатовские и антикитайские заявления, льющие воду на заокеанские мельницы, и вовсе ставят под сомнение политическую чистоплотность генерала.
