Городской суд небольшого украинского города Конотопа (Сумская область) может радикально изменить итоги парламентских выборов, прошедших на Украине 29 марта. Конотопские судьи признали недействительными итоги выборов в избирательном округе, где депутатом новой Верховной Рады избрана лидер Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) Наталья Витренко. В этом решении не было бы ничего сенсационного, так как после выборов на украинских избирателей обрушился каскад судебных решений, признавших недействительными полномочия отдельных депутатов и назначивших новые выборы, однако конотопский суд пошел дальше и отменил решение избирательной комиссии о результатах выборов по многомандатному избирательному округу относительно ПСПУ (как известно, выборы на Украине впервые проводились по российской схеме -- половина депутатов от партий и половина -- по мажоритарным округам). Когда стали подсчитывать, оказалось, что ПСПУ, получившая наибольшее количество голосов избирателей именно в Сумской области, лишается после решения суда в Конотопе необходимого количества голосов, нужных для преодоления четырехпроцентного барьера. Проще говоря -- было 4,046%, а может стать 3,75%. И, таким образом, партий, способных сформировать свои фракции в новой Верховной Раде, может оказаться меньше.
Наблюдатели в украинской столице сейчас пытаются понять, кому выгодно решение конотопского суда. ПСПУ, образовавшаяся вследствие раскола Социалистической партии (СПУ), добилась успеха в основном благодаря энергии и популярности своего лидера -- Натальи Витренко. Эмоциональная популистка Витренко, называющая себя конотопской ведьмой, запомнилась избирателям не столько критикой властей, сколько нападками на руководителей других левых партий, прежде всего Александра Мороза и лидера коммунистов Петра Симоненко. Поэтому президентской администрации, скоре всего, было бы выгодно сохранение в парламенте еще одной левой фракции, идеологически мало чем отличающейся от коммунистов и социалистов, но постоянно их обличающей. Зато КПУ и СПУ Наталья Витренко в парламенте совершенно не нужна... И в этом случае приходится признать, что конотопский суд либо зависим от оппозиции, либо независим от власти -- и то, и другое, по меньшей мере, не сочетается с сегодняшними украинскими реалиями.Помимо идеологических проблем, существует и юридическая коллизия: может ли суд в отдельно взятом городе признать недействительными выборы по партийным спискам -- ведь если примеру Конотопа последуют и другие местные судебные инстанции, список победителей выборов может сократиться еще на несколько названий. Комментария сложившейся ситуации ждут от украинского Центризбиркома, но пока что избирательной комиссии страны не удалось собрать кворум для рассмотрения конотопского дела.
