Наркомасфия практически здорова. ПОЭТОМУ власти ведут отлов наркоманов и всех. кто выглядит 'не так'
Московская милиция намерена очистить столицу от бомжей и наркоманов. Летом пройдут Всемирные юношеские спортивные игры. При очистке может пострадать кто угодно: для отлова 'наркоманов-преступников' милиция использует штатных провокаторов
Медик и милиционер профессии популярные, но полярные. Если медик начнет милиционера учить ловить преступников, то милиционер страшно обидится и начнет в гневе в свисток свистеть, глядишь, и за пистолет возьмется. У медика пистолета нет. У него, конечно, из холодного оружия есть иногда скальпель, но он сей инструмент использует лишь в особых случаях, предпочитая, чтобы никого кроме коллег в тот момент вокруг него не было, тем более наряда милиции. Если, конечно, у него не милиционер лежит на операционном столе.
Но если наоборот попробовать, то вполне жизнеподобно получится. Нет, с психическими-то давно разобрались. Убьет какой-нибудь невменяемый гражданина, а ему вместо плахи больница. Милиция вполне довольна. Расследовать ничего не надо. Рабочего времени экономия. С больного преступника и взять-то нечего. Врачи только с ним маются, рискуя собственным здоровьем.
Однако есть категория больных граждан, ловля и арест которых кажутся милиции сугубо их призванием. Милиция ловит наркоманов. Потому что наркомафию выловить не может. Врачи в смятении. По новому федеральному закону 'О наркотических средствах и психотропных веществах', вступившему в силу с 15 апреля, врач-нарколог обязан своего клиента сдать правоохранительным органам. Долой медицинскую тайну и клятву Гиппократа.

Иногда ловля больных наркоманов милиционерам надоедает. Тогда они переключаются на ловлю молодежи, замеченной в случайных контактах с наркотиками.

Свободу слова никто не отменял
Президент и парламент так увлеклись решением политических задач, что стали наплевательски относиться к той части законотворчества, которая непосредственно касается жизни общества. Парламент-то ладно. Он многие свои решения принимает по известной инерции, которая тянет его в тоталитаризм. Этот парламент основами государства считает силовые ведомства, надзор и дубину. Есть подозрение, что эти его беды от политической необразованности. Депутатский совок, в частности, просто не знает других способов борьбы с наркотиками кроме тотального преследования потребителей. Или не признает из-за того же невежества.
Стабильность строится на стереотипах. Например, на таких. Никто не может оспорить, что в мире есть очевидные проявления зла. Одно из них наркотики. Мысль закончена. Вывод: государство обязано истребить наркотики и все, что с ними связано. Закон, в котором декларируется эта идея, не требует объяснений. Все. Так рассудил и президент.

Нет, мысль не закончена. Она только дала повод думать дальше. Есть наркотики опасные для жизни, есть невинные. Кроме наркотиков есть люди, которые на их продаже зарабатывают миллионы. Есть те, кто ими лечит и лечится. Есть те, кто от них умирает.

Есть еще и свобода слова (если угодно, статья о ней в Конституции). Я не имею морального права призывать молодых людей употреблять героин, и никогда не подумаю этого делать, потому что это призыв к самоубийству. Но я имею право говорить о том, что 'наркотик' марихуана не идет ни в какое сравнение по степени вредного воздействия не только с героином, кокаином и другими сильнодействующими препаратами, но и с кофе, табаком и даже, представьте, водкой. Давать тюремные сроки за хранение этого вещества совершенно неправильно. Я говорил об этом в 'НВ' и журнале '0м' вплоть до 15 апреля. Приводил результаты медицинских исследований. Напоминал о том, что от употребления марихуаны еще никто никогда не умер. Спорил с теми, кто считает марихуану прологом к героину. Хотелось бы спорить и дальше. Однако в новом законе налагается табу на подобную полемику.

Как законобоязливый гражданин, я могу замолчать. Буду отсылать к написанному. Но как быть с вопиющими фактами милицейского произвола: под видом борьбы за 'чистоту общества' милиция измывается над молодежью. Самое нелепое, что сегодня в Москве это, по-видимому, происходит в рамках подготовки к Всемирным юношеским спортивным играм. Мэр приказал столичному ГУВД очистить столицу от бомжей и наркоманов.

Статистика ПУСТЯКОВ

Адвокат Борис Ш. специализируется на защите молодых людей, обвиненных в контактах с наркотиками. По его данным, в марте нынешнего года половина всех уголовных дел, отправленных в суды, состояла из обвинений в хранении и перевозке наркотиков. Откуда такая цифра?

У милиции есть свои агенты-сбытчики. Когда ей нужно повышать статистику, сбытчики активно работают. За неполный месяц кто-то из них таким образом сбыл наркотики девяти человекам, своим знакомым. Один из моих подзащитных оказался их жертвой. По сути, идет отлов молодежи. Почти все попадаются на марихуане к ней отношение у молодых очень несерьезное, потому что наркотик несерьезен. Но за его покупку и хранение они получают серьезные сроки.
Борис Ш. описал характерный в его практике случай. По его словам, у другого его подзащитного возле Белорусского вокзала двое приезжих попросили денег. Им не хватало, чтобы куда-то доехать. Он дал. В 'благодарность' приезжие вручили ему марихуаны. Ну так, запросто, как сигаретку 'Мальбро'. Парень доехал домой, потом к нему пришли гости. Около часа ночи он вышел гостей проводить, и его остановила милиция, чтобы поверить документы. В кармане нашли 2, 5 грамма марихуаны. В отделении понятыми оказались какие-то пьяные работники местного завода, которых подобрали на улице во время дежурного рейда. Лыка они не вязали. До нынешнего года 5 граммов каннабиса в УК считался 'мелким размером'. Но прокурор, 'в виду общественной опасности', не стал отпускать обвиняемого с подпиской о невыезде, а заключил его под стражу. Суд приговорил парня не только за хранение (полтора года), но и за перевозку (три с половиной). В сумме пять лет тюрьмы.
Адвоката возмущал не столько приговор, сколько отношение правоохранительных органов к подсудимому. Общественная опасность! В районе, за который отвечает Савеловская прокуратура, занимавшаяся этим делом, сплошь и рядом убийства. А тут -2, 5 грамма марихуаны. Медицинская экспертиза заключила, что подсудимый в лечении не нуждался. Ранее никогда судебному преследованию не подвергался. Пустяк, казалось бы. Но нет. В милицейском отчете подробностей не будет. Факт для отчета таков: милиция 'по горячим следам раскрыла два преступления'.
Прозевали
Московская милиция хочет получить еще больше возможностей для игры 'в больничку'. В столице подготовлен законопроект, согласно которому блюстители порядка смогут остановить на улице любого, кто покажется им подозрительным, кто выглядит как наркоман. Оговаривается циничное условие чтобы подозрительный находился рядом с местами проведения досуга. Например, рядом с каким-нибудь кафе.
Так они работают. Пример показывают: как пользоваться законами. Законы для них хорошие, помогают им писать благополучные отчеты. Не случайно почти сто процентов пойманных на удочку провокаторов покупателей наркотиков и 'наркотиков' суд отправляет в наркозону. На принудительное лечение. Для хорошей статистики. Наркомафию никто не трогает. Она практически здорова.
Некоторые граждане с милиции берут пример. Хочешь решить бытовую проблему обвини противника в наркомании. В абсурдную ситуацию попала 'И примкнувший к ним Шепилов'...
Лев БЕЗЫМЕНСКИИ о новой публикации международного (bonaa 'Демократия'
Может быть, современный читатель не сразу поймет о чем идет речь, когда увидит 800-страничный том с заголовком: 'Молотов, Маленков, Каганович. 1957', выпущенный в этом году международным фондом 'Демократия'. Но если к этому 'академическому' заголовку добавить слова '...и примкнувший к ним Шепилов', то станет ясно. Речь идет о знаменитом пленуме ЦК КПСС в июне 1957 года, на котором Никита Хрущев избавился от балласта партийных лидеров сталинской эпохи.
Публикация эта уникальная. Не только потому, что извлечена из секретных архивов стенограмма пленума (составители Н.Ковалева, А.Коротков, С.Мельчин, Ю.Сигачев, А.Степанов, введение В.Наумова, под общей редакцией академика А.Яковлева). На этот раз гласности предана не только оригинальная запись, но мировой научный прецедент все правки, сделанные выступившими и все правки, сделанные в ЦК при обработке текста. А правка была немалая. Например, А.И.Микоян говорил о якобы существовавшем сговоре 'антипартийной группы':
Я этого не думаю!
Редакторы (это был Л.И.Брежнев и помощник Хрущева Шуйский) изменяют: - Я тоже так думаю! Сейчас чтение книги превращается в головоломку так наслаиваются оригинальные тексты, их варианты и цековские правки.
Как делались перевороты
В еще ненаписанной истории послесталинской эпохи одна за другой следовали схватки за власть. Первая из них была связана с устранением Лаврентия Берия (июнь 1953 года), во второй Хрущев избавился от другого конкурента на пост наследника Сталина Георгия Маленкова (январь 1955 года). Затем -июнь 1957 года, когда Хрущев на пленуме ЦК устранил целую группу конкурентов из рядов 'старой гвардии' и их сторонников (Молотов, Маленков, Каганович, Булганин, Сабуров, Первухин и 'примкнувший к ним Шепилов'). Впереди еще был октябрь 1957 года (устранение маршала Жукова).
18 июня 1957 года на заседании Президиума ЦК старая гвардия, которой был не по душе курс XX съезда, добилась смещения Хрущева (его хотели 'задвинуть' на пост министра сельского хозяйства). За это были только 7 членов Президиума, 4 осталось в меньшинстве. (К сожалению, стенограмм президиума не сохранилось.) Но Хрущев не смирился. При помощи военных и КГБ он в срочном порядке свез на самолетах военно-транспортной авиации в Москву своих сторонников из числа членов ЦК.Специально подобранная группа членов ЦК явилась в Кремль и добилась созыва пленума. На нем (22 29 июня) Хрущев добился не только перелома, но и разгрома своих противников. 29 июня 'бунт' был подавлен.
Мир тогда узнал лишь о снятии членов 'антипартийной группы', избрании нового состава Президиума и Секретариата ЦК, состоявших из приверженцев победоносного первого секретаря. 'Бунтари' покорно признали свои ошибки и были направлены на второстепенные посты. Членам же партии было направлено только закрытое письмо, в котором тенденциозно были представлены июньские события.
Но страна поняла: Хрущев отныне единовластен.
Театр абсурда.
Когда сегодня читаешь этот отчет о пленуме ЦК, становится ясно: никакой 'антипартийной группы' не существовало. Была группа недовольных курсом XX съезда. Более того: Молотов и его коллеги неоднократно взывали к нормам и догмам партии. Например, Молотов осуждал попытки создания... нового культа личности, на этот раз культа Хрущева. 'У нас есть, безусловно, зачатки культа персоны тов. Хрущева', говорил он 24 июня. 'Я считаю неправильным, когда один член Президиума выступает по всем вопросам', -продолжал он. Или когда он критиковал хрущевский лозунг 'обогнать США по производству мяса и молока', то делал это архипартийно, упрекая Хрущева за отход от традиционной марксистской линии на первичность тяжелой индустрии.
Но когда заходила речь о Сталине, то здесь старая гвардия была непреклонна. Каганович, 22 июня: 'Мы развенчали Сталина и незаметно для себя развенчиваем 30 лет нашей работы, не желая этого, перед всем миром. Теперь стыдливо говорим о наших достижениях, великой борьбе нашей партии, нашего народа (шум в зале). Мы не должны этого делать. 'Мы должны добиться равновесия в этом деле'. Ну как не вспомнить здесь об аргументах нынешних-коммунистов (да и национал-патриотов), которые не в 1957-м, а в 1998-м году сопротивляются раскрытию правды о злодеяниях сталинского режима и вслед за Зюгановым (и Кагановичем! ) отрицают существование 'ГУЛАГовского континента'.
Одним из важнейших выступлений стала речь маршала Жукова. Он напомнил, к примеру, о том, что с 27 февраля 1937 по 12 ноября 1938 года НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на расстрел 36 тысяч 679 человек. Лишь в один день 12 ноября 1938 года они санкционировали расстрел 3167 человек. 21 ноября Сталин и иже с ним подписали расстрел 229 человек, в том числе 23-х бывших членов и кандидатов ЦК, 12 бывших секретарей обкомов, двух бывших наркомов. Жуков процитировал чудовищную резолюцию, наложенную на предсмертное письмо Якира Сталину: 'В мой архив. Подлец и проститутка. Сталин. Совершенно точное определение. Молотов. Мерзавцы, сволочи и бляди одна кара -смертная казнь. Каганович'.
Может быть, сам Жуков, того не желая, в своем выступлении раскрыл причину того, почему мы до сих пор еще не сумели преодолеть сталинского времени. Когда зашла речь о том, что Молотова, Кагановича, Маленкова надо бы судить, то он заметил: 'В интересах нашей партии, в интересах нашего партийного руководства, чтобы не давать пищу врагам народа, для того, чтобы не компрометировать наши руководящие органы, я не предлагаю судить эту тройку или исключать из партии. Это должно быть достоянием только партии и не должно выйти за пределы партии'.
Очередной абсурд? Нет, это была партийная логика, стоившая впоследствии жизни этой партии. Кстати, она стоила политической жизни и самому Жукову, которого Хрущев буквально через несколько месяцев изгнал с кремлевского Олимпа. Он, безусловно боялся: а вдруг Жуков продолжит свои разоблачения и не остановится на тех троих, о которых говорил на пленуме? А вдруг заговорит и о соучастии Хрущева?
Тогда и теперь
Читать этот том увлекательно, но противно. В Кремле умели ругаться и оскорблять друг друга. Такие слова, как 'прохвост', 'преступник', употреблялись не раз. Например, о Шепилове: 'Ты прохвост! Кто ты такой? ' К Молотову: 'Вы преступник'. К Маленкову: 'Ты подлый человек! ' Некоторые выступления - в первую очередь, 'членов антипартийной группы' превращались в площадную перебранку.
Правда, для исследователя заседания пленума являются кладезем информации о нравах партийной верхушки, о беседах со Сталиным, о его решениях и внутренней борьбе в верхушке до марта 1953 года. Даже если сделать скидку на понятные в дискуссионной схватке преувеличения и передержки.
На краю пропасти.
В частности, подтверждается уже часто высказываемое предположение (см. 'НВ' N 2-3/98) о том, что к концу 1952 началу 1953 года И.В.Сталин вел дело так, словно должна была начаться третья мировая война. Выступая 24 июня 1957 года на пленуме, Н.А.Булганин обрисовал международные дела в конце правления Сталина и сказал:
В последние годы перед смертью Сталина у нас сложились очень тяжелые дела в международной обстановке. В отношениях с западными державами и США мы стояли на грани войны.
Это серьезное свидетельство, так как в 1947 -49 и в 1953 55 годах Булганин занимал посты министра вооруженных сил (обороны) и заместителя председателя Совета Министров СССР. Он-то уж знал, к чему должны были готовиться вооруженные силы! Ситуация эта сохранилась и после смерти Сталина. На пленуме 1957 года Хрущев сообщил, что Молотов в конце 1955 года прислал в Президиум телеграмму из Сан-Франциско с предположением, что 'война вот-вот может начаться'.
Обращаясь к Молотову, Хрущев сказал:
Если бы тебе дать волю, ты довел бы страну до ручки, со всеми рассорился бы, довел бы до конфликта!
Когда же Г.Маленков в 1954 году попытался отойти от сталинской доктрины о неизбежности третьей мировой войны и выдвинул тезис об угрозе 'гибели мировой цивилизации' в этом случае, то не прошло и полугода, как ЦК на очередном пленуме в январе 1955 года объявил это утверждение Маленкова 'теоретически ошибочным и политически вредным'. Потребовалось еще много лет, пока оно было признано партией и Н.С.Хрущев стал великим миротворцем...
Почему же в конце концов Хрущеву удалось смять своих противников? Ответ на этот вопрос важен и сегодня. Практически победил не Хрущев, а региональные лидеры -секретари обкомов, члены ЦК. Они вмешались в события, причем сделали это тогда, когда в дни до пленума дни Хрущев был готов на компромисс. Но этого региональные лидеры не хотели. На XIX съезде еще Сталин открыл им путь на 'кремлевские вершины', введя их в состав ЦК и Президиума. Эта партийная 'молодежь' (подобное название можно применить лишь условно, ибо 'молодым' было по 50-60 лет) уже не хотела слушать окаменевшую в своем партийном стаже старую гвардию. Правда, те еще хозяйничали в Президиуме, но на пленуме им пришлось испить чашу до дна.
Единственно, на что Хрущев не пошел, это на репрессии. Зато успешно была применена практика 'задвигания': Молотова послали в Монголию, Маленкова в Казахстан.

Теперь, много лет спустя, ясно, что победа Хрущева на пленуме 1957 года была призрачной. Выпустив на свободу 'джиннов' региональных владык, он очень скоро стал сам жертвой их очередного сговора. В 1964 году ему пришлось оставить все свои посты и отправиться на дачу в Петрово-Дальнее.

...Нам же остается ждать с нетерпением очередного тома, готовящегося под редакцией академика А.Н.Яковлева и посвященного снятию Хрущева. В подготовке находятся и другие публикации о смерти Сталина и дележе власти (март 1953), о расправе с Берия (июльский пленум 1953 года), увольнении Г.Маленкова (январь 1955), изгнании Жукова (октябрь 1957). Тем самым будет совершен поистине титанический труд, которым международный фонд 'Демократия' внесет исключительный по своей документальной ценности вклад в дело понимания и преодоления недавнего советского прошлого.